[auteur] Bernard Werber

Un de mes auteurs préféré
Qu'avez vous lu de lui ? avez vous aimé ? appréciez vous son style ? ... ?

Pour ma part je les ai tous lu (sauf le Rire du Cyclope qui vient de sortir mais ça ne saurait tarder)
Il fait partie de mes auteurs préférés, bien que j'ai été énormément déçu par Le Miroir de Cassandre... Je le trouve trop plat, les actions sont creuses, et nous répéter sans arrêt que les Hommes sont fichu, ça lasse passé la centaine de fois...
Sinon je conseille tous les autres (commencez par un recueil de nouvelles comme Paradis sur mesure pour voir si ça vous plait car le style ne convainc pas tout le monde), mention spéciale pour la quintologie des Dieux.

Hm, mon préféré est "L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu".
J'ai bien aimé les Thanatonautes aussi.
"Nos amis les Hommes" était bien sympa également, mais c'est loin d'être mon auteur préféré...

Nos amis les Hommes ? Connait pas... par contre Nos amis les Humains je connais.

Ah vui, cuilà-là !
Ou t'en a deux enfermé dans une cage...

J'ai bien aimé mais à petites doses. J'ai lu "les Fourmis", "l'encyclopédie du savoir relatif et absolu" et là je lis "Paradis sur mesure" parce qu'on me l'a offert et j'aime pas ne pas lire un bouquin que l'on m'a offert.

Le problème avec Weber c'est qu'à force je le trouve trop prévisible et son style d'écriture a fini par me lasser. En fait, "les fourmis" à la fin ça devanait too much... Mais après c'est juste un ressenti personnel, loin de moi l'idée de faire une "critique pro".

Je crois que je suis de l'avis Général ...

De Werber, j'ai tout lu jusqu'au dernier tome de la trilogie Nous les Dieux, et j'ai pu assister au déclin des oeuvres.
Ce qui est vraiment à sauver, ce sont Les fourmis et les Thanatonautes. Des idées qui étaient originales, un scénario bien fichu, une dose d'humour, ....
Ce qui est à lire éventuellement, ce sont LE père de nos pères, L'ultime Secret et L'Empire des AngesAinsi que quelques nouvelles.Ou le Livre du voyage éventuellement. L'effet novateur des idées n'y est plus, mais il arrive parfois encore à surprendre (la théorie de fin du Père de nos Pèresm'a beaucoup fait rire) ou au moins à nous intéresser.
A jeter : le reste. Les sont vues, revues, et rerevues jusqu'à plus que plus soif, aucun renouvellement, et d'un ton qui sent plus le moraliste en chef que le narrateur complice. Nous les Dieux par exemple est véritablement une resucée de L'empire des Anges sans le coté drôle, sans l'interêt, ... sans rien de ce pouvait pousser à le lire en fait.

En gros, un auteur qui a écrit trop longtemps, aux idées délayées.

De plus, j'avoue que mon opinion de l'auteur n'est pas très valorisante. J'avais une amie modératrice de son forum à l'époque de la sortie du dernier tome de sa trilogie sur les dieux. Il avait recopié un passage entier de ce qu'avait posté un membre sur son forum, mis en tant que passage de l'Encylcopédie, et finito. Pas de renvoi ou remerciement, parce que quand on est un grand auteur comme mossieur, on a pas à justifier de ses sources.

Si vous avez lu "Paradis sur mesure" ne lisez pas "Le rire du cyclope" car vous l'aurez déjà lu à 80% !

Oui, il aime bien "tester" d'abord sur des nouvelles avant de se lancer dans l'écriture d'un roman, pour voir le potentiel de l'idée.
Il as fait pareil avec Le miroir de Cassandre qui est l'extension de la nouvelle L’arbre des possibles.
Je suis quasiment certain que Le papillon des étoiles a aussi sa version nouvelle.
Il me semble aussi que la saga des dieux a été expérimentée dans une nouvelle qui est aussi dans le recueil 'L'arbre des possibles'. En fait c'est dans la préface de 'L'arbre des possibles' qu'il explique qu'il aime bien procéder de cette manière.